Escribile un mensaje por día a Cristina en un billete de $2

Voy a sumarme a la campaña iniciada por un blog (http://josebenegas.com/2008/11/19/escribile-un-mensaje-por-dia-a-cristina-en-un-billete-de-2/)  para pedir el juicio político a Cristina, no Golpe de Estado, sino JUICIO después de octubre de 2009. Si el Congreso considera que es inocente, la apoyaremos en su cargo (no en sus medidas) hasta 2011, de lo contrario q se vaya!!!

 

Se me ocurrió que una buena forma de comunicarse con el poder encerrado en palacio planeando confiscaciones masivas es escribiendo algo en los billetes de dos pesos que son los que más circulan. Estoy lanzando en este momento, pidiendo a otros blogs que ahieran y formando un grupo en facebook, una campaña para que cada uno le escriba un mensaje personal a Cristina Kirchner o sobre ella en un billete de $2. Un mensaje por día.

Falta de agua + falta de energía = falta de INVERSIÓN y CONTROL

Hoy ya se cumplen cuatro semanas de que en mi casa no hay presión de agua, con lo cual ésta no puede llegar a la planta alta, donde están los baños.

La misma situación se repitió el año pasado. Me acuerdo que en esa ocasión le comente a una ex compañera del IAL mi situación y mi reclamo hacía el Intendente que supimos conseguir (Marclo Carignani - PJ Frente para la Derrota). Cuantiosa fue mi sorpresa cuando ella me contestó "y que queres que haga marcelo? el nos es plomero!!". No. Claro, no es plomero...simplemente es el Intendente de la Ciudad y debería estar al tanto de la situación de la mayoría de los vecinos. Pero claro, el no es plomero.

Con ese mismo criterio no se le puede reprochar a Carignani el estado edilicio de la Ciudad, porque el no es Ingeniero Civil ni Arquitecto y mucho menos albañil.

Cuando le reprochemos el estado de la salud en San Nicolás, dirán que Carignani no es médico ni farmacéutico? Oops, SI, CARIGNANI ES FARMACEUTICO... pero en fin...

Volviendo al tema. Falta de agua, cortes constantes de energía. Lo mas gracioso (si se le puede decir así) de todo esto son las publicidades de algunos gobiernos, como el del socialista K anti-K Hermes Binner que dicen "si tenés AIRE usalo a más de 24 grados. ENCENDE LA SOLIDARIDAD".

La única razón por la cual ahorro energía es por una cuestión ecológica. Pero que el Estado no me venga con el cuento del "ahorro solidario". Acá el problema radica en que durante mas de 10 años la privatizadas no invertieron un peso en el país y en las estructuras energéticas. Y el Estado no fue ajeno a todo esto, ya que no controló, sólo se limito a cobrar suculentas coimas. Y ahora nos vienen a decir que "encendamos la solidaridad" cuando es el Estado el responsable de la actual crisis energética.  Entonces en lugar de que los ciudadanos, sin luz y sin agua, encendamos la solidadirad, el Estado y las privatizadas deberían encender la RESPONSABILIDAD.

ESTE MENSAJE FUE TRAIDO A USTEDES GRACIAS A

MINISTERIO DE DESPLANIFICACIÓN FEDERAL

MINISTRO JULIO "OBEDIENCIA" DE VIDO

ABORTO: La Cultura de la Muerte

Lamentablemente, muchos políticos y ciudadanos plantean que Argentina se encamine a países con libertad de aborto, como son Estados Unidos, Sudáfrica, Portugal, Rusia y China. Espero que esto no suceda ya que creo personalmente que el aborto es un delito no solo en nuestro derecho positivo actual sino también en el Natural.

Si bien los Derechos Humanos no tienen jerarquía alguna, creo que hay uno superior y originario que es el Derecho a la Vida. Si esto no fuese así, o este derecho pudiese ser violado, no tendrían sentido los demás derechos como el de la propiedad o el de la libertad. Es originario, ya que sin él no tiene sentido el amparo de otros derechos. ¿De qué le sirve al niño por nacer que el Estado le garantice el derecho a su herencia, si nadie lo ampara de la muerte? ¿Para qué queremos posesiones materiales, si nuestra vida, en el seno materno, está condicionada a la decisión de alguien?

Es nuestro Creador el que nos da el hermoso regalo de la vida, y sólo Él puede decir en qué momento hemos cumplido nuestra misión en el mundo y debamos acompañar al Padre. Un humano no tiene la capacidad ni el poder para decidir y deliberar sobre la vida o la muerte de alguien y es por eso que creo que tampoco puede legalizarse la pena de muerte.

No sólo pueden encontrarse manifestaciones contrarias al aborto en nuestro Código Penal, sino también en el Código Civil. Así, en el artículo 70, el codificador sostiene que “desde la concepción en el seno materno comienza la existencia de las personas”, por ende, realizar un aborto, es, lisa y llanamente, cometer un homicidio doloso y premeditado. En la nota al artículo 63 Vélez Sarfield sostiene que “las personas por nacer no son personas futuras, pues ya existen en el vientre de la madre (…)”.

El artículo 51 del Código Civil sostiene que “todos los entes que presenten signos de humanidad (…) son personas (…)”. Legalizar el aborto nos confiere indirectamente el poder de determinar a nuestro antojo, de decidir quienes presentan estos signos. Al abortar, le estamos diciendo a un niño que no es persona, que sólo es una parte del cuerpo de su madre y que no tienen ningún derecho a la vida. No sólo se ultraja al niño por nacer, sino también las potestades de nuestro Creador, que nos crea a su imagen y semejanza, con “signos de humanidad” desde el momento en que el espermatozoide y el ovulo se unen en el cuerpo de la mal llamada futura madre, sino de una mujer que ya es madre.

Varios abortos, o eufemísticamente denominados “interrupción voluntaria de la vida”, son practicados ante “embarazos no deseados”. ¿Podemos realmente discriminar entre embarazos deseados y no deseados, negándoles el derecho supremo a estos últimos? Hay varios métodos anticonceptivos que previenen este tipo de embarazos y muchas veces por irresponsabilidad no se tienen en cuenta, y entonces la salida más fácil es el aborto. Ningún niño decidió nacer, fue la decisión de los padres, amparados por la gracia del Altísimo.

Muchas mujeres sostienen que el aborto es un derecho irrenunciable de toda mujer. Como sostiene un documento de la UCA “la verdadera promoción de la mujer no incluye la facultad de disponer sobre la vida de otros seres humanos. Además, la promoción del aborto implica un daño para los derechos a la salud física, psíquica y moral de la mujer”. No es un derecho, nunca un asesinato puede ser un derecho otorgado por una ley positiva.

Tampoco es cierto que, como dije antes, el embrión es parte del cuerpo de la madre, ya que la ciencia prueba –y nuestro derecho civil así lo ampara- que se es persona desde el momento de la concepción. Es por eso que cuando hablamos de un aborto no se trata de una disposición sobre el cuerpo propio, sino de la aniquilación consiente y deliberada de otro ser humano que depende totalmente de su progenitora y esta totalmente indefenso.

Con respecto a los casos de violación, el niño por nacer es inocente, y no se le puede arrebatar su vida por el sólo hecho que fue originada por un acto criminal. No se puede salvar y castigar un delito con otro delito, ya que el aborto no implica erradicar los males físicos y psíquicos causados por la violación.

A pesar de lo que dije al principio, tengo esperanzas que Argentina prosiga con su política que declara ilegal al aborto y que no se utilice este delito con excusas proselitistas ni sociales, ya que con abortos no se resuelve el mal troncal de nuestra Nación que es la pobreza, la cual se erradica con planes integrales por parte del Estado que impliquen inclusión social, capacitación laboral y fomento del pleno empleo.

JUICIO CONTRA LA CORRUPCIÓN

                            

Compañeras/os:

Apoyemos todos el "Juicio a la Corrupción"

entren al sitio
www.juicioalacorrupcion.blogspot.com


descarguen la planilla y junten firmas para exigirle a la justicia que se investigue a Nestor Kirchner, Julio Báez, Lázaro López y Rudy Olloa por Asociación Ilicita.

Frente UCR-CC: ¿Prat Gay primer candidato a Diputado por la Ciudad de Buenos Aires?

El 13 de septiembre, el mismo día que mi cumpleaños, el ARI realizó en encuentro nacional en el Hotel Colonial de mi ciudad -San Nicolás de los Arroyos-. Un excelente regalo de cumpleaños.

En el segundo discurso que brindo la Dra. Elisa Carrió a toda la Coalición Cívica por la tarde (el primero había sido a la mañana, a los miembros del ARI) anunció que Margarita Stolbizer (GEN-CC)  encabezará la lista de Diputados Nacionales por la Provincia de Buenos Aires y el ex presidente del BCRA Alfonso Prat Gay (CC) hará lo mismo con la lista de la Ciudad de Buenos Aires. Todo esto se anunciaba mucho antes del anuncio de la conformación de un frente entre la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica.

Personalmente no dudo de la capacidad del economista y comparto el deseo de la Coalición de que se transforme en un político conocido, pero también hay que reconocer que hay ciertas prioridades.

La UCR sostiene que la que tiene que encabezar la lista es la Dra. Carrió ya que el ex presidente del Banco Central no es muy conocido por los porteños. El segundo lugar a un radical o bien hacerse internas, lo cual sería muy engorroso.

En mi opinión, una lista encabezada por nuestra querida Lilita nos otorgaría bastante más votos lo que se traduce -obviamente- en mayor cantidad de diputados. Prat Gay debería ir en segundo o tercer lugar. Una vez dentro del recinto de la Cámara de Diputados, es donde se lo debe ayudar a hacer crecer su estrella política, preparándose para ser Ministro de Economía en el 2011 y un posible precandidato a Presidente en 2015.

Como dije antes, hay prioridades. 2009 tiene que ser el año de la oposición, la cual deberá crecer para controlar los dos años restantes del gobierno de CFK. Mas aún si esto implica un crecimiento de los diputados de la Coalición Cívica-Unión Cívica Radical.

Noticias del ARI y la CC

En el pie inferior de esta página van a poder encontrar un marco con diferentes noticias relacionadas con el ARI, con la Coalición Cívica o con la Dra. Elisa Carrió.

El Número Mágico K (21 de Noviembre de 2008)

Hay un juego de cartas, muy divertido por cierto, que se llama “chupete”, donde cada pareja de jugadores establece un número mágico para poder ganar el juego y, obviamente la partida.

Hoy a la madrugada el número mágico fue 46… cuarenta y seis senadores que han hecho historia, aunque no de la buena, lamentablemente. Estos hombres y mujeres han abandonado al sector más débil de nuestra sociedad: los jubilados, y a aquellos que los seremos en un futuro.

Cuarenta y seis personas han traicionado a millones de argentinos, muchos de los cuales, engañados, ven con esperanza este cambio de rumbo en la Argentina. Muchos se llenan la boca diciendo que ha sido un triunfo del pueblo y una justicia histórica que viene a reparar una pésima decisión que defraudó y robó al pueblo argentino; decisión que fue tomada por un gobierno del mismo partido que el actual, aunque el ex presidente en ejercicio de las funciones intente separarse del menemismo de que llama la “Década Infame de los ‘90”. Parece ser que el Señor Kirchner no recuerda que él fue gobernador en esa década, y derrochaba apoyo y simpatía a ese régimen, apoyando, entre otras cosas, las privatizaciones corruptas que hoy tanto critica, y estatiza de forma no menos corrupta.

Pero volviendo al tema, los funcionarios y defensores de este gobierno sostienen que esta nueva ley es para el beneficio del pueblo. Muchos jubilados se emocionan hasta las lágrimas. Sin embargo, no saben que dentro poco seguirán derramando lagrimas, pero no ya de inocente emoción, sino de asqueo e impotencia. Así reaccionar cuando vean que los ahorros guardados durante toda su vida son usados no solamente para pagar sus haberes jubilatorios, sino para mantener en pie un gobierno que se tambalea, que desespera por su necesidad de caja para asegurar su supervivencia política o, al menos, retrasar lo que para muchos ya es inevitable.

Muy probablemente dentro de los próximos días o meses se anuncien inversiones estatales millonarias en obras públicas manejadas por el Ministro más impresentable de este gobierno –el Señor Julio de Vido- cuyo fin no es el inocente bienestar del pueblo, sino, como dije antes, un impulsor para esta gestión, que a poco de cumplir un año de mandato, ya ha desgastado su poder político y ha hartado a la mayoría de los argentinos, incluso, a muchos de quienes los han votado. Muchos piensan que estas obras serán responsables de un pequeño despegue de la economía argentina, a causa de la nueva demanda de empleo, aunque, en mi opinión, con la grave crisis mundial y los despidos que se avecinan, esto se verá claramente opacado.

Seguramente al anuncio del pago al Club de París seguirá el cumplimiento riguroso de las obligaciones externas del país. Claro, ahora hay miles de millones de dólares frescos para usar, que “aparecieron” en el momento indicado: cuando el país estaba a punto de entrar en cesación de pagos, ese tan temido “Default”.

Hasta acá, las implicaciones económicas, pero hay una que es, a mi entender, bastante más básica e importante en una democracia. Hace unos meses, la gestión K, seguramente en su eterna ambición de caja, llamó a la población a que elija que tipo de futuro previsional quería, si el de capitalización o el de reparto. Cerca del 80% de las personas que estaban en el primer sistema decidieron seguir “bajo las garras perversas de las AFJP”, ejerciendo libremente su derecho. ¿Dónde quedo la libre opción? Nuevamente los K demostraban su poco aprecio a la democracia, y más cuando las decisiones no les son favorables. Así con esta monstruosa ley han pasado por alto a miles de argentinos en su derecho y según ellos vinieron a “salvarlos”. Creen que somos una suerte de idiotas que andan pululando por ahí, por el simple hecho de que el aire es gratis.

No sólo han demostrado una grave falta de respeto a la Democracia, sino a todos los argentinos, sin importar ideologías políticas, porque cuando se toman decisiones de esta índole, no se mancha e insulta a los ciudadanos opositores, sino a la ciudadanía en general.

Argentinos, hemos dado un nuevo paso hacia la inexorable corrupción de los Kirchner. Muchos se quejan, pero la mayoría de ellos han sido simple espectadores pasivos en este asunto y no han acompañado a aquellos que se manifestaron constantemente en las calles contra esta medida, digna de un gobierno que poco le interesa la opinión de su pueblo, como el de Cuba y el “Bolivariano” de Venezuela. Esto da escalofríos, ¿no es así?... cada vez nos parecemos mas al gobierno del Loro Barrancudo Bolivariano. Así empezamos, primero fueron por el campo, ahora por los jubilados. ¿Quiénes siguen? Podría ser cualquiera, pero creo que las próximas víctimas del “Socialismo del Siglo XXI” serán las Compañías de Medicina Prepaga o las Aseguradoras de Riesgo de Trabajo.

Qué lejos estamos de octubre de 2009. Pero hay que verle el lado positivo, cada vez que escribo sobre las “sabías” decisiones de este gobierno, esa fecha está más cerca. Sólo nos resta esperar, aunque hay que admitir que será una espera larga y amarga.

Comienza la Tercer Guerra Rural

El 25 de mayo de 2008 acerca cada vez más el Bicentenario de nuestra independencia de hecho, cuando logramos un gobierno propio y desprendiéndonos de la corona Española. Ese día, a partir de ahora, también va a marcar otro hito en la historia de nuestra joven nación, el Grito de Rosario, donde más de 300 mil personas manifestaron su repudio a un modelo económico que ahoga a las economías regionales y al principal motor de nuestro crecimiento, el campo. Pero también se notó el enojo con el modelo político del régimen kirchnerista de aplastar a la oposición y de agraviar a los medios de comunicación que no obedecen órdenes de la Caja Rosada. Mientras tanto, en Salta, la Presidente festejaba el día cívico con, apenas, 25 mil personas.

Con discursos moderados, pendientes del diálogo del lunes 26 con el gobierno, el campo y otros sectores reclamaron por un país más federal, por un Congreso independiente y fuerte. Pero claro, el gobierno lo tomo como una declaración de guerra y decidió suspender la reunión con la Mesa de Enlace. Después de eso, la cúpula kirchnerista del PeJota dio a conocer un escrito francamente dañino, no sólo para el país, sino también para ellos mismos.

Calificaron al campo de “golpista” y al acto como un intento de destitución, algo raro, ya que haber sido así, tendría que haberse hecho en la Capital, frente a Balcarce 50 y entrando en la Casa Rosada. Pero claro, nuevamente ellos son las pobres víctimas de sectores gorilas, antidemocráticos y apátridas que nuevamente vienen a interrumpir la siempre inconclusa Revolución, pregonada por el General desde 1945.

En el mundo, los principales diarios sostienen que para el gobierno el día del juicio final está llegando. No le hechemos la culpa al campo, ellos solos se cavaron su tumba. No saben cómo solucionar un conflicto, o al menos no lo intentan. Durante un mes negociaron sin negociar, luego, cancelan las reuniones y no convocan a nuevas. ¿Esa es forma de intentar destrabar un conflicto que promete durar bastante más?

Es momento de que entiendan, de una vez por todas, que dialogar y negociar no es ser derrotado. No se hagan las víctimas de un futuro golpe de Estado que no va a suceder. Si no cambian el rumbo, dejando de lado la hipocresía y la soberbia, quien los saque del gobierno no va a ser el campo, sino el mismo pueblo, artífice en 2009 de que pierdan su mayoría absoluta en el Congreso de la Nación, lo cual les va a dificultar su gestión hasta 2011. ¿No les suena parecido? A mí, atento lector, me hace acordar a un gobierno que sacó al peronismo de una década de poder, asumiendo con mayoría en las dos Cámaras, pero que al no poder manejar una crisis, la gente da por finalizada esa situación legislativa y el gobierno termina cayendo por las acciones del principal partido opositor. A veces pienso que los argentinos no tenemos memoria y que no aprendemos de nuestros nefastos errores en el pasado.

El gobierno debe insistir con el dialogo si quiere un acuerdo nacional para llegar al Bicentenario. El enemigo no es el campo, sino la mentira y el clientelismo. Hablan de distribuir la riqueza, pero hacer casinos como los de Rosario o construir un Tren Bala me parece que no es lo que la mayoría de la población entiende por una justa distribución de la riqueza.

Como dijo un famoso escritor estadounidense, ¡Argentina! ¡Wake up!, es momento de que se den cuenta que son ellos los que tienen que realizar la autocrítica y llamar al diálogo. Lo preocupante, es que se nos viene la tormenta encima, y sólo la Presidenta tiene el poder para hacer salir el sol en la República. Mientras tanto, el campo comienza con la Tercera Guerra Rural.

Argentina en la Segunda Guerra Rural (13 de mayo de 2008)

Después de empezada la Segunda Guerra Rural, algunos economistas comenzaron a pronunciar una palabra que no aparece en el diccionario oficialista: recesión, posible desaceleramiento de la economía. ¿Es verdad? ¿Hay que hacerle caso a todo este alarmismo? La respuesta es ni. No todo es tan cierto como dicen, pero tampoco es tan falso como sostienen desde los atriles oficiales de Balcarce 50.

Esta nueva etapa del paro va a acentuar los efectos producidos por las retenciones móviles del joven ex ministro, ya que al cambiar las reglas en pleno juego, comienzan a verse efectos nocivos en la economía nacional. De hecho, con el nuevo régimen de retenciones, los enormes y jugosos negocios producidos durante ExpoAgro 2008 comienzan a desvanecerse, se están dando de baja muchas intenciones de compra, algunas empresas comienzan a reducir horas de trabajo y otras tantas a suspender empleados. Los productores llegan con lo justo a fin de mes, ya que el Estado se encarga de cubrir el papel del malvado recaudador de impuestos del pueblo de Robin Hood, entonces no queda dinero para reinvertir en un nuevo proceso productivo, con lo cual se reduce la demanda de insumos de alta tecnología –como maquinas cosechadoras o tractores-, y gracias a esto las empresas ven reducidos sus ingresos, con lo que no tienen otra opción que tomar las medias anteriormente dichas que conllevan un posible proceso recesivo.

Así las cosas, el Estado no sólo no toma las medidas necesarias para evitar entrar en este proceso obscuro, sino que además lo desestima, lo cual, claro está, no es una buena solución ¿o no, lector? Francamente, nuestra estimada Presidenta se esfuerza en despotricar contra el Grupo Clarín –su antiguo aliado- y contra el campo, además claro, de esforzarse en encontrar una cartera Louis Vouitton que combine con su ultimo “Valentino”, una tarea bastante complicada, con lo cual, justifica el uso desmedido de energía intelectual, porque si la Presidenta se viste bien, a la Argentina le va bien. Es pura lógica, ¿o no?

El problema con el campo, la inflación que “apenas alcanza” el 0,5%, los ataques constantes hacia la prensa, el desplante de la UIA y de la Asociación de Bancos para el acto de relanzamiento en Salta, que fue suspendido, las empresas agroindustriales que ven reducidas las demandas de sus productos, el aislamiento argentino marcado por el diario español “El País”, son demasiados problemas para afrontar a la vez si uno no quiere terminar dejando la Casa Rosada en helicóptero como ya les tocaron a otros presidentes.

El ex ministro de economía y producción –joven padre de las retenciones móviles- dijo que había que enfriar la economía para que el crecimiento dure más en el tiempo y con menos inflación, lo mismo que sostiene la líder de la oposición Elisa Carrió. ¿Es tan descabellado? No realmente, de hecho, eso que estas dos personas inconciliables políticamente propusieron se llama desarrollo sustentable, es decir, un desarrollo sostenido en el tiempo, pero sin afectar generaciones futuras. En otras palabras, seguir con este plan económico equivale a pan para hoy y hambre para mañana; disfrutemos mientras podamos, total, en 2011 ya vendrá alguien de la oposición a ocupar el Sillón de Rivadavia, quién intentará, sin éxito claro, aplicar políticas económicas de crecimiento. Este opositor –futuro oficialista- terminará por irse por la puerta trasera. ¿Quién le sigue en la historia? Un salvador peronista que aprovechará un nuevo contexto mundial para “salvar” al país o privatizará las empresas que ayer estatizó Kirchner, para sumar dinero a las arcas del Estado, con el cual comenzarán los planes sociales y los subsidios, aumentando el gasto público.

En conclusión, Señora Presidenta de la Nación, en primer lugar, reconozca sus errores, hacerlo no es de débiles, sino de sabios. Una vez reconocidos tendrá más facilidad para repararlos y así evitar que este desarrollo se estanque y tenga que irse bastante antes que diciembre de 2011. De hecho me temo, que si no lo hace rápido, los argentinos tendremos un nuevo presidente antes de las próximas fiestas de navidad y año nuevo. En usted está la responsabilidad de evitar este futuro negro para usted y para nuestro país.

Como decía Platón, justicia es que en la polis, cada uno haga lo que le corresponda, así que le pido que por favor, como Jefa de Estado, haga lo suyo responsablemente, para evitar que los argentinos caigamos en recesión y que tengamos que acudir a las urnas bastante antes de lo previsto.

De subvenciones, retenciones y planes sociales (MAYO DE 2007)

El gobierno del Sr. Néstor Kirchner está claramente sostenido por sus innumerables planes sociales, que, lejos de fomentar el trabajo, fomenta la vagancia y el clientelismo político. Gran parte de estos planes son dados gracias a las retenciones que se le aplican al Campo. Detengámonos a reflexionar sobre este asunto.

El campo fue y es, históricamente, uno de los principales sustentos de la economía argentina. En el momento donde nuestra nación nacía tuvimos dos opciones: ser agroexportadores o bien industrializarnos. Para bien o para mal nuestros gobernantes de la generación de 1880 eligieron la primera opción. Desde entonces, digamos que campo “da de comer” a más de uno. Es un sector que además sufre los incesantes cambios del mercado mundial, teniendo así altibajos en su producción. Hoy el contexto le sonrie. Y es ahí donde entra la política.

El gobierno kirchnerista instauró un plan de retenciones al campo que ronda el 30% para, en lugar de fomentar el empleo como dije al principio, impulsa la desocupación. No tenemos que darle a la gente el pescado, sino darle la caña de pescar y enseñarles a obtener el animal, porque el trabajo dignifica al ser humano, lo enriquece como persona. Pero, vivimos en una sociedad acostumbrada a estas prácticas, y el gobierno se aprovecha de esto y vive su panacea política, ganando unos cuantos miles de votos para las próximas elecciones.

Entonces señores, castiguemos al campo, un sector puramente nacional, no especulativo, que siempre estuvo, en las buenas y en las malas, y a cambio démosle dinero a las “pobres” empresas extranjeras, demos subvenciones a Ternium-Siderar, y a otras tantas multinacionales, que ante el menor indicio de inseguridad económica, levantan sus fábricas y si te he visto no me acuerdo. Pero, una vez más, la política es más importante. Estas empresas tienen miles de empleados, y si tuvieran que vivir con sus propios recursos no necesitarían de tantos y comenzaría a despedir gente, lo cual sería un grave problema para el Sr. Presidente.

Es momento de ver las cosas claras, “asesinar” al campo con un 30% de retenciones es abusivo. Y el dinero es mal distribuido. Si queremos tener políticas sociales correctas, demos una vuelta de timón, reduzcamos las retenciones al motor de nuestra economía y las subvenciones a empresas multinacionales, empleemos planes sociales verdaderamente beneficiosos para la población, instauremos el Ingreso Ciudadano para la Niñez, abramos escuelas de oficios, en fin, enseñémosle a la gente a trabajar, a ganarse el pan, recuperemos la cultura del trabajo, tan necesaria en un país en vías de desarrollo como es la Argentina.

En octubre se decide que tipo de país queremos; seguir con este paraiso del facilismo y del clientelismo político ó bien construir un nuevo futuro, basado en la cultura del trabajo, la igualdad y el respeto.

Poder expresar libremente nuestras ideas es la base de cualquier democracia, pero en nuestro país no sucede así. Es impensable que en un Estado democrático como el nuestro exista la censura, y que haya un desaparecido y que el gobierno haga la vista gorda, pero lo peor es que como nación nos resignemos a estas cosas, a decir que “vivimos en la Argentina y las cosas son así”. La resignación es lo peor que nos puede pasar, tenemos que saber que las cosas pueden cambiar, que tenemos el poder para hacerlas cambiar, y es a través de nuestro sufragio, por eso tenemos el derecho, peor también la obligación, de concurrir a las urnas y manifestar nuestra voluntad para que este país cambie.

Al Sr. Presidente le pido que respete las instituciones democráticas, que no use la justicia para intentar legitimar sus políticas, que no use las fechas patrias –como el próximo 25 de mayo- como actos proselitistas del peronismo, que entienda que la Nación no está a su servicio, sino que usted está al servicio de ella y que tiene que entender que debe respetar a aquellos que no comulgamos con sus ideas y no ridiculizarnos o usar maniobras políticas para desacreditarnos, porque la oposición no es algo que hay que destruir, sino que es la encargada, en cierta manera, de controlar los actos del gobierno.

Pero por sobre todas las cosas, necesitamos dejar de pensar en los votos de las próximas elecciones, debemos pensar en la gente que está necesitada, personas que tienen un nombre y un apellido, sueños y esperanzas, pero por sobre todas las cosas, NECESIDAD DE TRABAJAR. En conclusión, para lograr esto no es necesario aniquilar a la oposición, a las instituciones ni a uno de los sectores económicos más importantes que tenemos. Es momento de ponernos a pensar y a actuar, pero sobretodo, a TRABAJAR.

El principio...

Hola a todos!

Es en este humilde espacio que voy a publicar mis escritos y opiniones sobre la realidad política nacional y de la Coalición Cívica.

Voy a empezar publicando artículos un tanto viejos, que corresponden a la época de la pelea del campo con el Gobierno K.

Nada más por el momento!